19 Settembre, 2020
 
 
 

banner sito

virus 1812092 1920 0

H1N1 la finta pandemia precorritrice della truffa Covid-19

Quando l'umanità andò vicinissima alla dittatura sanitaria che viviamo adesso sulla nostra pelle

 

La gente ha la memoria corta, si sa ed io non sono esente.

Qualche giorno fa mente spulciavo i miei vecchi archivi mi sono imbattuto in una serie di vecchi articoli e documenti risalenti al 2009; ai tempi avevo creato una sezione dal nome abbastanza eloquente: “H1N1 prove di una falsa pandemia” e così mi si è “accesa” la lampadina.

E' palese che in quell'occasione abbiamo sfiorato ciò che è accaduto oggi, cominciate a ricordare quelle vicende non troppo lontane (sono passati più di 11 anni) e cominciate a pensare a scenari molto familiari. Chi di voi ricorda quell’anno che vide l’estabilishment mediatico-sanitario pesantemente impegnato a terrorizzare il globo terracqueo con lo spauracchio della cosiddetta “Influenza A” meglio conosciuta come H1N1 o “influenza suina” ?

Diamo un'occhiata a ciò che ho ritrovato dopo tanto tempo.

Innanzitutto bisogna fare una premessa, raccontando un pò come sarebbe nata questa vecchia falsa pandemia.

Sentiamo la narrazione ufficiale (come fonte basta citare la banalissima wikipedia): 

Pare che tutto abbia avuto inizio nel febbraio 2009 quando si ammala Edgar Hernandez, 4 anni, di La Gloria (Municipalità di PeroteVeracruz), villaggio messicano caratterizzato dalla presenza di un gigantesco allevamento di maiali. Da lì l'inizio di una crisi che sarebbe diventata internazionale solo il successivo 24 aprile.

 Non vi ricorda la favoletta del Sars-Cov-2 passato magicamente dall'ormai famoso pipistrello di Wuhan ?

Nell'aprile 2009 l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e i Centers for Disease Control and Prevention hanno lanciato l'allarme, sostenendo che il virus si trasmetteva direttamente tra uomini (senza quindi che fosse necessario il contatto con l'animale infetto), arrivando a definire possibile una pandemia influenzale 

Il numero dei casi, la presenza di morti accertati e la trasmissione da uomo a uomo hanno fatto salire il livello di allarme. Casi sporadici sono sospettati anche in altri paesi americani. In Centro-America, molti ospedali erano utilizzati per la quarantena dei potenziali contagiati.

Alla notevole contagiosità si contrapponeva una pericolosità decisamente bassa. Stando a risultati di analisi statistica, si può dedurre che la semplice influenza stagionale, produce un numero di vittime di gran lunga superiore a quelle provocate dal virus A/H1N1.

C'è bisogno di aggiungere altro ?

Andiamo avanti, sempre da Wikipedia

La dichiarazione di pandemia

Nel giugno 2009 l'OMS ha dichiarato l'allarme pandemia a seguito degli sviluppi nella diffusione del virus A-H1N1. Il livello d'allerta è stato elevato a 6, pari al massimo dell'emergenza.

L'OMS dopo una riunione d'emergenza tenuta il 27 aprile aveva deciso di portare il livello di rischio pandemico da 3 a 4 (su una scala che va da 0 a 6), per poi passarlo al quinto il 29 aprile.

Nel caso di pandemia si valuta la percentuale di persone contagiabili a livello molto elevato. Gli Stati Uniti hanno dichiarato l'emergenza sanitaria.

Il 3 giugno l'OMS ha comunicato di aver alzato il livello d'allerta a 6, ovvero al massimo della scala pandemica.

L'11 giugno l'OMS dichiara ufficialmente la pandemia, quando nel mondo vi sono 28 774 casi confermati e 144 decessi.

Il 14 luglio la stessa OMS la dichiara inarrestabile, avvertendo che tutti i paesi dovranno rifornirsi del vaccino.

Nel frattempo cominciano ad uscire le voci critiche:

Il virus A H1N1, è solo una un’ “influenzetta”

Un’ intervista al noto professore Bernard Debrè, ridimensiona La pericolosità del virus H1N1, durante l’ intervista rilasciata al giornale francese Le Figaro-Santé, il professore ha definito il virus , «La grippe A reste une grippette» un’ influenzetta, un’ influenza di poco conto.

Il professore Bernard Debrè È un noto membro del Comitato nazionale di etica oltre che direttore del reparto di Urologia presso l'Ospedale Cochin, oltre che deputato UMP . Debrè ha rilasciato un’ importante intervista al giornale al Journal du Dimanche.

Dove dichiara senza mezzi termini : “ "L’ influenza H1N1 non è un virus pericoloso abbiamo capito che il virus è meno pericoloso della classica influenza stagionale” Mentre in Grecia, il vaccino per il virus, è stato dichiarato obbligatorio, e il primo ministro Francois Fillon ha dichiarato che si prevede milioni di cittadini francesi, infettati dal mese di settembre, che accompagnerà il pericolo di problemi all’ economia.

Il professor Bernard Debré ribatte, dichiarando che il virus è solo una banale influenza e che in realtà sia strumentalizzata per spaventare la popolazione. Tutti erano coinvolti nel fenomeno dell’ influenza H5N1, pericolosa per le persone e con un tasso di mortalità del 65% ma difficilmente contagiosa perche non supera la barriera tra le specie.

Bernard Debré si scaglia contro il governo francese colpevole a suo parere di essere stato coinvolto mediaticamente dalla paura, e di voler solo spaventare la popolazione. In francia sono stati registrati 483 casi d’ influenza ma nessuno fatale.

*************************************************************************************

Scandalo del piano antinfluenzale in vista - Un avvertimento urgente
Inserito da Dr. Mercola | 21 agosto 2010 |


Barbara Loe Fisher, fondatrice del National Vaccine Information Center, discute il risultato della debacle dell'influenza suina dello scorso anno e le modifiche potenzialmente dannose che sono state apportate al vaccino antinfluenzale di questa stagione di conseguenza.
Fonti:
Trascrizione


dell'intervista a Barbara Fisher Commenti del Dr. Mercola:

Seguimi su Twitter Seguimi su Facebook

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha dichiarato ufficialmente terminata la pandemia di influenza suina il 9 agosto. L'influenza suina, di cui eravamo stati avvertiti avrebbe ucciso milioni, se non decine di milioni di persone, si è rivelata un completo "disastro" per quanto riguarda le pandemie, ma le agenzie sanitarie e i governi di tutto il mondo sono riusciti comunque a creare una paura enorme di questo virus influenzale ibrido.

E, naturalmente, i produttori di vaccini hanno guadagnato milioni con i loro nuovi vaccini H1N1.

Per quelli dell'emisfero meridionale, come l'Australia, la stagione influenzale è già iniziata e i rischi per la salute del vaccino trivalente stagionale di quest'anno sono già diventati evidenti.

Per il resto di voi, la stagione influenzale si avvicina e un altro giro di pubblicità per i vaccini antinfluenzali sta per arrivare sui media.

Riepilogo di una pandemia fallita

L'anno scorso gli Stati Uniti hanno stipulato un contratto per la produzione di oltre 170 milioni di dosi di vaccino contro l'influenza suina. Probabilmente il risultato più significativo di questo sito Web è stato il fatto che siamo stati in grado di contribuire al fatto che negli Stati Uniti sono state utilizzate solo 90 milioni di dosi.

Armato dei fatti, meno di un terzo della popolazione degli Stati Uniti è caduto a causa della paura.

Divenne subito molto chiaro che si trattava in realtà di una malattia molto lieve che non avrebbe ucciso persone in gran numero. Eppure il numero previsto di vittime solo negli Stati Uniti è stato dichiarato tra 60.000 e 90.000! E la campagna per aumentare la paura e imporre alle masse il vaccino pandemico non testato e non provato con qualsiasi mezzo ha raggiunto proporzioni inaudite.

Entro una settimana dalla segnalazione dell'Australia che il virus sembrava essere 40 volte meno letale di quanto inizialmente temuto, l'OMS ha incaricato i paesi di interrompere semplicemente il laboratorio per confermare i casi sospetti di H1N1, il che significa che tutti i sintomi simil-influenzali sono stati segnalati come influenza pandemica, imbottitura le statistiche.

ANCORA, nonostante questa falsa rappresentazione dei fatti, la stagione influenzale dell'anno scorso si è rivelata una delle più miti degli ultimi anni!

Dal 2003, la statistica ufficiale del governo sui decessi per influenza è stata una media di 36.000 decessi all'anno (sebbene, come riportato in precedenza, questo numero è anche lontano dalla verità in quanto include i decessi per polmonite, che rappresentano la maggior parte di questi decessi), ma durano anno il CDC ha riportato solo 12.000 decessi per influenza - solo un terzo della media!

Anche questi casi non sono stati confermati sierologicamente come influenza, ma includevano polmonite e altre malattie simil-influenzali, il che significa che il numero effettivo di persone che sono morte come conseguenza diretta dell'influenza - per non parlare dell'H1N1 - era persino inferiore a quello.

Vedi, ogni volta che vedi le statistiche sulla mortalità influenzale, devi stare attento che il numero include complicanze respiratorie secondarie come la polmonite, che può o meno essere stata preceduta da un attacco di influenza. Questa è una sorta di categoria catchall che è stata convenientemente attribuita all'influenza quando, spesso, è solo il fattore scatenante.

Ora, in genere, uno dei meccanismi comuni di morte quando si invecchia sono le infezioni respiratorie. L'influenza in realtà non uccide la persona, lo fa la polmonite secondaria, e lo fa perché il suo sistema immunitario è troppo compromesso, a causa dell'età o di una cattiva salute sottostante.

In ogni caso, il fatto che la statistica sulla mortalità influenzale della scorsa stagione fosse solo un terzo della media dovrebbe servire da prezioso rivelatore per chiunque possa ancora essere nel panico al solo pensiero dell'influenza suina H1N1.

I principali consulenti pandemici dell'OMS avevano legami finanziari con i produttori di vaccini

Questo era forse sospetto, ma quando l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha finalmente rilasciato un elenco dei suoi consulenti pandemici, ha finalmente confermato che almeno cinque degli attori chiave che hanno influenzato la dichiarazione sulla pandemia di fase sei avevano effettivamente legami finanziari con i produttori di vaccini.

Come ora sappiamo, i nostri soldi delle tasse sono stati completamente sprecati per questi vaccini pandemici non essenziali, e sembra che i conflitti di interessi finanziari tra i consulenti pandemici dell'OMS e l'industria possano aver avuto molto a che fare con questo.

È davvero saggio ricevere consigli da persone che hanno una partecipazione finanziaria nell'esito della decisione di dichiarare una pandemia mondiale?

Penso che la storia recente ci dica che la risposta è chiaramente NO!

Il 24 giugno, l'Assemblea parlamentare europea ha criticato la mancanza di trasparenza e "gravi carenze" nei processi decisionali relativi alla pandemia, affermando:

"L'Assemblea parlamentare è allarmata per il modo in cui è stata gestita la pandemia influenzale H1N1, non solo dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ma anche dalle autorità sanitarie competenti a livello dell'Unione Europea ea livello nazionale.

È particolarmente turbato da alcune delle conseguenze delle decisioni prese e dei consigli forniti che portano a distorsioni delle priorità di servizi sanitari pubblici in tutta Europa, spreco di ingenti somme di denaro pubblico e anche paure e paure ingiustificate sui rischi per la salute affrontati dal pubblico europeo in generale.

L'Assemblea rileva che sono state individuate gravi carenze per quanto riguarda la trasparenza dei processi decisionali relativi alla pandemia che hanno generato preoccupazioni circa la possibile influenza dell'industria farmaceutica su alcune delle principali decisioni relative alla pandemia. "

Hanno inoltre osservato che:

"Nella Raccomandazione 1908 (2010) sul lobbismo in una società democratica (Codice di condotta europeo sul lobbismo), l'Assemblea ha osservato che il lobbismo non regolamentato o segreto può essere un pericolo e può minare i principi democratici e il buon governo."

Credo che la pandemia di influenza suina del 2009 è stato un perfetto esempio di quanto possa essere devastante questo "lobbismo segreto". Il vaccino antinfluenzale non previene la morte negli anziani, ammette il direttore del CDC

Chiaramente, ciò che l'industria farmaceutica vorrebbe farti credere è che il vaccino antinfluenzale ti proteggerà in qualche modo magicamente dalla morte per influenza, quando in realtà le prove non potrebbero essere più chiare - Non funziona affatto negli anziani! E i dati, nella migliore delle ipotesi, sono fragili quando si tratta di bambini e adulti.

Ad aprile, infatti, Michael Osterholm, direttore del Centro nazionale per la ricerca e la politica sulle malattie infettive (CIDRAP), ha ammesso pubblicamente che i vaccini antinfluenzali non funzionano negli anziani.

Sappiamo anche che il vaccino antinfluenzale è irto di effetti collaterali e complicazioni per la salute, quindi molte persone stanno letteralmente ricevendo zero benefici e tutti i rischi quando ricevono questo vaccino!

C'è un massiccio tentativo di frodare e ingannare le persone per generare profitti dai vaccini antinfluenzali. Fortunatamente, siamo in grado di penetrare questo velo di disinformazione, come abbiamo fatto efficacemente l'anno scorso. E quest'anno, vogliamo iniziare presto avvertendo le persone del nuovo piano ...

ATTENZIONE: il piano antinfluenzale di quest'anno La novità di quest'anno è che il vaccino antinfluenzale che riceverai questo autunno sarà un vaccino combinato che contiene sia vaccini regolari contro l'influenza e l'influenza suina - non ti sarà data la possibilità di prenderli individualmente.

Barbara Loe Fisher spiega:

"Nel febbraio del 2009, il CDC ha annunciato che ogni singolo americano dall'età di 6 mesi fino all'anno della morte dovrebbe ricevere un vaccino antinfluenzale annuale - ognuno di noi, se siamo sani o noi sei malato.

Nel marzo del 2009 è stato scoperto questo misterioso virus influenzale ibrido H1N1 uccello-maiale-uomo.

Quindi eccoci qui ... Tutti dovrebbero farsi vaccinare contro l'influenza ogni anno. Stiamo entrando nella stagione influenzale del 2010-2011…. [Ma] hanno deciso che nel vaccino antinfluenzale annuale per quest'anno, ci saranno tre virus di tipo A o di tipo B, e uno sarà H1N1. "

Questo è lo stesso tipo di vaccino che l'Australia ha recentemente sospeso per l'uso nei bambini sotto all'età di cinque anni perché ha causato un numero sorprendentemente alto di segnalazioni di bambini che soffrono di febbre alta, vomito e convulsioni febbrili,

ma i bambini non sono l'unico gruppo che sembra reagire più violentemente al vaccino trivalente che contiene la componente H1N1.

È stato creato uno speciale comitato governativo per indagare sul vaccino monovalente H1N1 dello scorso anno alla ricerca di segni che potrebbero essere associati a un tasso più elevato di determinati tipi di reazioni. Quello che il comitato ha scoperto provvisoriamente è che c'erano tre segni di problemi con il vaccino contro l'influenza suina H1N1 utilizzato l'anno scorso.

Fisher spiega:

"Una era la sindrome di Guillain-Barre (GBS), che sappiamo essere stata associata al vaccino antinfluenzale dal 1976, quando fu utilizzato il primo vaccino contro l'influenza suina. C'è [anche] un segno di una malattia del sangue chiamata trombocitopenia. La trombocitopenia è quando il tuo sangue non può produrre abbastanza piastrine. È una reazione di tipo autoimmune.

L'altra è la paralisi di Bell. Questa è una paralisi facciale. È una reazione neuroimmune.

Il governo sta dicendo che non sanno se questi sono segnali veri o meno, ma ci sono state alcune bandiere rosse che sono state sollevate. "

Quindi ora stiamo entrando nella stagione influenzale 2010-2011 con un vaccino che potrebbe essere molto reattivo.

"Sono preoccupato", dice Fisher, "abbiamo oltre 300 milioni di persone [negli Stati Uniti] che ... dovrebbero ricevere questo vaccino contro l'influenza. E abbiamo una spinta molto aggressiva da parte dei media e di altri che stanno seguendo l'esempio del governo, quindi potremmo avere una brutta situazione. "Il

vaccino antinfluenzale non funziona per gli anziani, quindi la loro dose è quadruplicata!

Per gli anziani, le notizie potrebbe essere ancora più terribile.

Quando l'H1N1 ha colpito per la prima volta l'anno scorso, il CDC ha spiegato che gli anziani non erano inclusi nel primo ciclo di vaccinazioni perché gli studi indicavano che il rischio di infezione in questa fascia di età era inferiore a quello dei gruppi più giovani.

Ma ora che H1N1 fa parte dello scatto stagionale, il CDC e l'OMS hanno alcuni piani pesanti per gli stessi anziani che, l'anno scorso, hanno detto che avevano meno probabilità di ottenere H1N1.

Nelle Raccomandazioni Provvisorie ACIP per l'uso di vaccini influenzali, datate 24 febbraio, si afferma:

"Una formulazione a dose più alta di un vaccino contro l'influenza stagionale inattivato (Fluzone High-Dose, prodotto da Sanofi Pasteur, concesso in licenza dalla FDA il 23 dicembre 2009) per l'uso in persone di età pari o superiore a 65 anni sarà disponibile nella stagione influenzale 2010-11.

"Fluzone High-Dose contiene quattro volte la quantità di antigene influenzale rispetto ad altri vaccini antinfluenzali stagionali inattivati. ...

Sono in corso studi per valutare l'efficacia relativa di Fluzone High-Dose rispetto al vaccino antinfluenzale inattivato a dose standard, ma i risultati di questi studi non lo faranno essere disponibile prima della stagione influenzale 2010-11. " [Enfasi mia.]

Sì, hai letto bene: se hai 65 anni o più, il CDC vuole che tu faccia un vaccino antinfluenzale quest'autunno che non solo contenga un antigene che in precedenza hanno detto che probabilmente hai già anticorpi contro (H1N1) , ma è anche quattro volte più potente, senza alcuna valutazione di sicurezza fino a DOPO l'inizio della stagione!

Ancora una volta, il CDC ti chiede di far parte di un grande esperimento di salute pubblica.

Questo è il motivo per cui ti avvertiamo in anticipo, perché per la maggior parte, niente di tutto questo è veramente noto. Non è stato annunciato. Certamente non ha ricevuto una pubblicità diffusa.

Un'altra ironia strabiliante è che i vaccini antinfluenzali inutilizzati o scaduti che contengono il conservante al mercurio thimerosal non possono per legge essere smaltiti nella normale spazzatura perché sono considerati rifiuti pericolosi.

Eppure è ritenuto sicuro iniettare nel tuo corpo - nel caso del vaccino antinfluenzale, una volta all'anno, ogni anno della tua vita!

Il vaccino è sicuro per le donne incinte? Nessuno sa!

Ora abbiamo la politica in atto secondo cui ogni singolo americano dovrebbe ricevere un vaccino antinfluenzale nel prossimo anno, dai sei mesi di età fino all'anno della morte. Ciò significa che ogni clinica; ogni medico che ha quel vaccino antinfluenzale farà pressioni per ottenerlo. Anche nelle donne in gravidanza.

"Sono molto preoccupato per il problema delle donne incinte che ricevono colpi di influenza, in particolare questo", dice Fisher. "Non abbiamo abbastanza studi scientifici che abbiano esaminato gli effetti della somministrazione del vaccino antinfluenzale, in particolare questo vaccino H1N1, alle donne in gravidanza.

La scorsa estate il NIH ha annunciato che stavano facendo studi su bambini, adulti e donne in gravidanza con il vaccino contro l'influenza suina H1N1. Circa 120 donne incinte avrebbero dovuto essere arruolate in uno studio all'inizio di settembre ... Non abbiamo ancora visto alcun annuncio sui risultati di quegli studi. "

Sono d'accordo. È scioccante pensare che alle donne incinte venga consigliato di prendere un vaccino che non ha alcun supporto scientifico per la sua sicurezza né per la madre né per il nascituro.

Approccio dalla culla alla tomba per il vaccino antinfluenzale: è saggio?

Fisher dice:

"Penso che abbiamo davvero bisogno di dare un'occhiata a questo approccio dalla culla alla tomba per vaccino antinfluenzale. Dobbiamo certamente esigere che vengano effettuati gli studi scientifici adeguati.

Per quelle persone che vogliono usare il vaccino contro l'influenza, non meritano di meno. Ma di certo non dovremmo occuparci di imporre l'uso del vaccino antinfluenzale in questo paese. Sembra che ogni singola volta il CDC raccomanda un vaccino per uso universale da parte dei bambini, e ora da parte degli adulti, c'è il problema se debba essere richiesto o meno.

Sono molto preoccupato per questo perché dovremmo tutti avere il diritto di fare scelte libere sul tipo di assistenza sanitaria che vogliamo e sul tipo di prodotti che vogliamo utilizzare, e questo dovrebbe valere anche per i vaccini ".

Ricorda che prodotti come i vaccini che contengono additivi come il mercurio e l'alluminio possono causare danni al cervello o addirittura la morte. Se ti capita di avere determinati fattori genetici o biologici ad alto rischio che ti mettono a rischio maggiore di altri di subire danni indotti dal vaccino, sei sfortunato ...

C'è anche il problema della contaminazione, come il vaccino contro il rotavirus che è stato recentemente scoperto contengono DNA virale di maiale potenzialmente pericoloso.

In verità, non abbiamo alcuna comprensione di quali siano le implicazioni acute, per non parlare delle ramificazioni a lungo termine per la seconda e la terza generazione.

Fortunatamente, abbiamo reagito e il vaccino H1N1 non è stato reso obbligatorio l'anno scorso. Questa è stata una grande vittoria per la libertà di scelta. Quindi ora vi incoraggio a spargere la voce, a istruirvi e a far conoscere ai vostri amici e parenti il ​​piano antinfluenzale per quest'anno perché non lo sentiranno dai media convenzionali.

Per fare una scelta informata, devi avere i fatti di ciò che stai affrontando; compresi tutti i rischi e i benefici.

Il tuo coinvolgimento può svolgere un ruolo enorme nel preservare te e la libertà della tua famiglia e proteggere i bambini innocenti da danni indebiti. Facciamo in modo di non essere mai in una posizione in cui siamo costretti a ottenere un vaccino antinfluenzale che non si è dimostrato sicuro, efficace o necessario.

Ancora una volta - Vitamina D in soccorso

Ho scritto in passato sui benefici della vitamina D per scongiurare l'influenza e sono lieto di annunciare che stanno emergendo sempre più studi su come la vitamina D può prevenire infezioni, malattie e influenza.

Ad esempio, se sei incinta o stai pianificando una gravidanza, sarai felice di sapere che un articolo pubblicato il 1 maggio sull'American Academy of Pediatrics News raccomanda alle donne incinte di assumere 4.000 UI di vitamina D al giorno per combattere infezioni e malattie, per mantenere una buona salute e per fornire bambini più sani e più forti.

Ma anche questa quantità apparentemente elevata può essere seriamente inadeguata per molte donne. Alcuni potrebbero aver bisogno di più di 10.000 unità al giorno e l'unico modo per saperlo con certezza è testare il tuo livello di vitamina D.

Quindi, dai un'occhiata a questo studio giapponese dello scorso anno, che ha dimostrato che un gruppo di bambini che assumevano vitamina D3 aveva il 58% in meno di probabilità di contrarre l'influenza A. Questa è un'efficacia maggiore di quella che qualsiasi vaccino antinfluenzale può rivendicare e non viene fornita con una raffica di effetti collaterali potenzialmente devastanti!

Poiché sappiamo già che la maggior parte dei bambini e degli adolescenti sono carenti di vitamina D, ti esorto a testare i livelli di vitamina D dei tuoi figli e, se trovati carenti, segui i miei consigli per ottimizzarne i livelli. Fallo e quest'anno avranno molte meno probabilità di contrarre raffreddore o influenza.

Per ulteriori informazioni, ti consiglio vivamente di guardare la mia lezione gratuita di un'ora sulla vitamina D insieme al mio video sul ruolo della vitamina D nella prevenzione dell'influenza.

E cominciarono a prospettarsi misure illiberali che poi abbiamo provato sulla nostra pelle qualche mese fa

IL BELGIO APPROVA UNA LEGGE PER SOSPENDERE LA DEMOCRAZIA E I DIRITTI CIVILI IN CASO DI PANDEMIA

Il Parlamento del Belgio ha votato ieri per dare poteri d’emergenza al governo dittatoriale con la scusa di dover far fronte ad una emergenza pandemia. Il Belgio è il primo paese in Europa che sospende totalmente la democrazia ed i diritti civili, per cambiarlo con un regime militare sotto l’autorità di un comitato di “crisi speciale” che risponde in fin dei conti all’OMS ed all' ONU. All’inizio di quest’estate, il ministro della salute belga Laurette Onkelinx ha approvato un decreto con il quale permette alla polizia di partecipare attivamente nelle “emergenze mediche” per la vaccinazione in massa e il periodo di quarantena della popolazione.

E' inoltre trapelato un documento interno francese, firmato dalla ministra della Sanità ed il ministro degli Esteri, per la vaccinazione forzata a fine settembre.

La Cina ha già iniziato la sua campagna di vaccinazione in massa contro la influenza suina lunedì a Beijing, da ciò che sembra è la prima nazione al mondo ad iniziare la vaccinazione della popolazione contro i virus.

Negli Stati Uniti, soldati in uniforme, si stanno dispiegando in tutto il paese per svolgere le funzioni normalmente attribuite alla polizia. Nel Massachusetts si parla di un disegno di legge per consentire alle forze di polizia di costringere alla quarantena e di imporre la legge marziale.
Una presunta funzionaria del governo della California dice che vengono addestrati per mettere bracciali a radiofrequenza obbligatori per tracciare e marcare chi si vaccina contro l’H1N1 e chi no negli Usa. Quelli che non si vaccinano saranno messi su treni e portati nei campi di concentramento o sono ispezionati ai posti di blocco e presi lungo le strade interstatali. Tutto questo entro il 15 ottobre (proprio la data di chiusura dell’anno fiscale negli USA che lascerà in bancarotta). Innumerevoli video e informazioni parlano di eserciti e guardie nazionali che occupando le strade.

Vaccino e braccialetto con microchip obbligatori

Greg Evensen è un ex ufficiale di polizia del Kansas, ha rilasciato un’ intervista nella quale spiega come l’obbligo per il vaccino dell’ influenza, sarà effettuato attraverso dei posti di blocco stradali, alle persone vaccinate sarà poi rilasciato un braccialetto elettronico, dotato di micro chip, il braccialetto sarà da indossare a tempo indeterminato.

Per le persone che si rifiuteranno, di farsi inoculare il vaccino, saranno istituiti appositi autobus dove saranno caricati e accompagnati, in un campo adibito a quarantena.
Il signor Greg Evensen, sostiene che alcune forze di polizia, rifiuteranno di utilizzare questi metodi, con i cittadini, e cercheranno di discuterne la costituzionalità.
Il governo federale cercherà, di realizzare un controllo totale di Stato.


Sempre Evensan rilascia un’ altra testimonianza il 21 Luglio 2009
Dichiara di essere informato della realizzazione, di posti di blocco per obbligare la popolazione
A vaccinarsi, dopo di che verrà rilasciato ad ogni vaccinato; un braccialetto in acciaio inossidabile dotato di un micro chip, che riporterà ogni dato personale.
In caso, di rifiuto le persone verranno, fatte salire su un’ autobus speciale e accompagnati ad un campo di quarantena.

” Cosa farete quando i vostri figli non saranno accettati a scuola se non vaccinati, se non sarete accettati sul posto di lavoro se non darete la prova di esservi vaccinati ?
Come farete la spesa ? come andrete in banca ? come farete a prendere un mezzo pubblico?
Non potrete .Centinaia di poliziotti e militari di vari livelli, di mia conoscenza confermano lo scenario da me tracciato.
. I poliziotti diventeranno scostanti, impauriti, sprezzanti e pronti a fare riferimento ai loro “doveri”. Conosco centinaia di agenti di polizia di vari livelli e militari che confermano ogni punto di questo scenario”

Greg Evensen

L’uso dei militari per l’ emergenza del virus influenzale H1N1, è stata confermata.
Il governo americano, ha acquistato 160 Milioni di dosi del vaccino influenzale H1N1, da utilizzarsi in autunno, le dosi bastano per vaccinare oltre la metà della popolazione americana.
L’ uso dei militari, per le vaccinazioni, non è stato consigliato dal presidente americano Obama, ma è stata una decisione del segretario della difesa, appoggiato dal Pentagono.
Neanche il congresso degli stati uniti, è stato interpellato , insieme al congresso anche lo stesso presidente americano è stato surclassato. Nonostante non esista ancora una vera emergenza del virus.

Critiche e conclusioni

Critiche alla gestione della pandemia

L'8 giugno 2010 Margaret Chan, Direttore generale dell'OMS, risponde alle accuse di Fiona Godlee del BMJ relative al sospetto di influenze ricevute dalle case farmaceutiche sulla dichiarazione dello stato di pandemia da parte dell'OMS: "Senza dubbio, l'editoriale del BMJ lascerà a molti lettori l'impressione che la decisione dell'OMS di dichiarare lo stato di pandemia è stato almeno in parte influenzato da un desiderio di aumentare i profitti dell'industria farmaceutica. Il punto è però che la decisione di aumentare il livello di rischio di allerta di pandemia si è basato su chiari criteri epidemiologici e virologici. È difficile piegare questi criteri, quale che siano le motivazioni" e ancora: "Le accuse secondo le quali l'OMS avrebbe modificato la sua definizione di pandemia per venire incontro a un evento meno severo (a beneficio dell'industria) non è supportato dai fatti".

L'eurodeputata verde di Europa EcologiaMichele Rivasi, ha chiesto che venga istituita una commissione d'inchiesta parlamentare sulla gestione da parte dell'Unione europea della pandemia dell'influenza A.

Wolfang Wodarg, presidente tedesco della commissione Sanità del Consiglio d'Europa, ha parlato di una "falsa pandemia", accusando esplicitamente le industrie farmaceutiche di aver influenzato la decisione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità di dichiarare la pandemia: "Per promuovere i loro farmaci brevettati e i vaccini contro l'influenza, le case farmaceutiche hanno influenzato scienziati e organismi ufficiali, competenti in materia sanitaria, e così allarmato i governi di tutto il mondo: li hanno spinti a sperperare le ristrette risorse finanziari per strategie di vaccinazione inefficaci e hanno esposto inutilmente milioni di persone al rischio di effetti collaterali sconosciuti per vaccini non sufficientemente testati".

Lo studio del Journal of Epidemiology and Community Health

Nel 2013 uno studio pubblicato dal Journal of Epidemiology and Community Health ha evidenziato come le comunicazioni al pubblico sui rischi di questa epidemia siano state influenzate da interessi personale dei ricercatori accademici. Lo studio riguardante il conflitto di interessi fra accademici, è stato stimolato dal fatto che le comunicazione fornite ai mass media possono influenzare il timore del pubblico e la richiesta di prodotti farmaceutici, ed è stato focalizzato sui possibili conflitti d'interesse degli accademici che rilasciarono commenti nella fase iniziale della pandemia sui giornali inglesi.

L'analisi è stata fatta sulle dichiarazioni riportate come tali sulla stima del rischio di pandemia, confrontandola con le stime ufficiali e inoltre è stata verificata la promozione o lo scoraggiamento all'utilizzo di inibitori della neuraminidase o di vaccini specifici per H1N1.

Contemporaneamente, e indipendentemente sono state acquisite informazioni sul conflitto di interesse per ogni ricercatore. Da questo studio risulta che i commenti degli accademici sulla pandemia furono statisticamente i secondi più quotati dopo quelli del ministero della salute. Un accademico su due forniva una stima maggiore del rischio rispetto alle valutazioni ufficiali ministeriali, le stime degli accademici aventi un conflitto di interesse furono 5,8 volte maggiori rispetto a quelle date dai colleghi senza conflitto d'interesse. Un accademico su due aveva fornito indicazioni sull'utilizzo di inibitori, in questo caso la promozione dell'uso degli stessi da parte di ricercatori con conflitto di interesse era stata 8,4 maggiore rispetto a quella di accademici che sull'argomento non si erano espressi.

E ora un video parecchio illuminante della Televisione della Svizzera italiana RSI


IN EVIDENZA

Image 02 Agosto 2020
L'epopea di Dan Burisch

UFOLOGIA

Canadian ufo1 actual

Il Caso Guardian

PALEOASTRONAUTICA

Great Sphinx Of Giza1

Gli egittologi la Sfinge e il cover-up

Video del giorno