Marketing della pazzia - Ma siamo tutti matti ?

Questa è la storia dell'associazione fortemente lucrativa tra psichiatria e industria farmaceutica che ha visto nascere un centro di profitto basato su psicofarmaci, da 80 miliardi di dollari.

Scavando a fondo sotto la maschera aziendale, questo documentario denuncia la verità dietro i falsi schemi di marketing e le frodi scientifiche che nascondono una campagna di vendita pericolosa e spesso mortale.

Citizens Commission On Human Rights

www.cchr.org

Il Pianeta Proibito

Nel luglio-agosto 1976 due sonde spaziali americane, denominate rispettiva­mente Viking I e Viking II, entra­rono in orbita attorno al pianeta Marte, a distanza di circa un me­se l'una dall'altra. Viking I giunse in orbita marziana il 20 luglio del 1976 ed iniziò ad inviare sulla Ter­ra le prime foto del pianeta il 25 dello stesso mese. Tra l'infinita se­rie di dati forniti dalle due sonde in questione, tuttora al vaglio de­gli scienziati ed oggetto di contra­stanti interpretazioni, ci sono an­che diverse immagini della regio­ne Cydonia Mensae, nell'emisfe­ro settentrionale di Marte. In tali immagini del suolo si rileva chia­ramente la presenza di diverse strutture, apparentemente troppo simmetriche per avere una origi­ne naturale. Tra queste, le più evi­denti sono: un enorme volto uma­no dall'espressione pensosa e tre strutture piramidali a base qua­drangolare, di differenti dimen­sioni. Il volto, lungo circa 2 Km per altrettanti di larghez­za ed alto fino a 50 m, è come incorniciato da lunghi ca­pelli. La piramide più grande, con una base quadrata ad angoli retti, misura circa 3,3 Km per lato ed ha un'altezza di circa 1,6 Km. Il complesso presenta straordinarie ana­logie con quello delle piramidi e della sfinge nella piana di Giza, in Egitto, risalenti, secondo le ultime scoperte, ad oltre 10.000 anni fa. La NASA, non pub­blicizza affatto la scoperta dei presunti monoliti e solo tre anni più tardi - nel 1979 - quasi per caso due ingegneri elet­tronici statunitensi, dopo un lungo e dettagliato studio ef­fettuato con l'ausilio di sofisticati computers, annunciano - nel corso di un simpòsio astronautico internazionale - la sensazionale scoperta delle enigmatiche strutture.

Buon natale

Buon Natale e Buon anno a tutti Voi ed alle vostre famiglie

da parte dello Staff di Aurora Project

Casi Storici: Santilli Footage - L'inquinamento delle Prove

SANTILLI FOOTAGE – L’INQUINAMENTO DELLE PROVE

La questione sull'autenticità del cosiddetto Santilli Footage è ancora aperta, a quasi due anni dalla sua diffusione, e sussistono numerosi interrogativi irrisolti, ombre, elementi contraddit­tori. Si va dalla discussione delle di­chiarazioni del fantomatico cineope­ratore Jack Barnett, alle modalità di­vulgative dei filmati. L'operazione ap­pare non come un falso commerciale creato ad arte da Santilli, ma piutto­sto come un passo pianificato nella divulgazione di documenti originali da parte dei servizi segreti USA.

Strategia da Intelligence

Se è vero che si tratta di documenti Top Secret, è logico che si sarebbe vo­luto evitarne la diffusione, impeden­do di risalire alla fonte e quindi non ammettere segreti che devono anco­ra rimanere tali. Per ottenere questo risultato, sarebbe stato necessario pro­grammare la seguente strategia:

1) Diffondere il materiale lontano da­gli USA, centro di maggior pressione da parte delle associazioni ufologiche americane e da dove ci si aspetti che tali documenti trapelino (scelta ido­nea: la Gran Bretagna).

2)  Servirsi di persone non identificabi­li. Tant’è che Barnett è ancora anonimo.

3) Appoggiarsi su una versione basa­ta su fatti e argomentazioni preesi­stenti: le versioni note dell'incidente di Roswell, un certo curriculum mili­tare e via dicendo.

4) Usare un intermediario involonta­rio che possa creare dubbi circa l'ori­ginalità dei filmati (Santilli, "business man" del video). L'obiettivo di que­sta strategia è l'inquinamento delle prove. Attraverso elementi impropri o fasulli, viziandone il contenuto (la datazione differente rispetto a quella accertata per il crash di Roswell e for­se le stesse etichette delle bobine che potrebbero essere state falsificate). Impedire oggettive analisi tecniche e di datazione del materiale, fornendo documenti in VHS e/o in copie di cel­luloide, che potrebbero essere state sviluppate in data differente rispetto all'originale. Omettere e / o censura­re spezzoni fondamentali e troppo espliciti (mancano l'asportazione del­la calotta cranica, il taglio della gab­bia toracica, etc.). Fornire documenti tra loro slegati e contrastanti (il San­tilli Footage e l'autopsia della tenda so­no appartenenti a filmati differenti).