Il regime cinese dietro la propaganda globale pro-lockdown
Il PCC ha usato dei bot dei social media ed altre tattiche di disinformazione per promuovere la propria risposta alla pandemia di coronavirus e attaccare i suoi critici
Nelle parole di Simon Leys, parafrasando il grande sinologo László Ladány, anche la propaganda più mendace deve necessariamente avere qualche relazione con la verità. A Wuhan alla fine di dicembre, il dottor Li Wenliang ha avvertito i suoi amici che una nuova malattia simile alla SARS aveva iniziato a diffondersi rapidamente. Il messaggio di Li è diventato inavvertitamente virale sui social media cinesi, provocando panico e rabbia diffusi nel Partito comunista cinese. Il 7 gennaio, Xi Jinping ha informato la sua cerchia ristretta che la situazione a Wuhan avrebbe richiesto la loro supervisione personale.
Due settimane dopo, Xi ha autorizzato personalmente il blocco della provincia di Hubei sulla base della sua filosofia del fangkong , lo stesso ibrido di politica sanitaria e di sicurezza che ha ispirato la rieducazione e la " quarantena " di oltre 1 milione di musulmani uiguri " infettati dall'estremismo " nello Xinjiang. Il rappresentante dell'Organizzazione mondiale della sanità in Cina ha osservato che "cercare di contenere una città di 11 milioni di persone è nuovo per la scienza... Il blocco di 11 milioni di persone non ha precedenti nella storia della salute pubblica, quindi non è certamente una raccomandazione che l'OMS ha fatto".
Il PCC ha confinato nelle loro case 57 milioni di residenti dell'Hubei. All'epoca, gli osservatori dei diritti umani hanno espresso preoccupazione . Come un esperto ha detto il New York Times , “l'arresto sarebbe quasi certamente portare a violazioni dei diritti umani e sarebbe palesemente incostituzionale negli Stati Uniti.”
Indipendentemente da ciò, il 29 gennaio, il direttore dell'OMS Tedros Adhanom si è detto "molto colpito e incoraggiato dalla conoscenza dettagliata dell'epidemia da parte del presidente [Xi Jinping]" e il giorno successivo ha elogiato la Cina per "aver stabilito un nuovo standard per la risposta all'epidemia. " Eppure, solo sei giorni dopo, il blocco - "senza precedenti nella storia della salute pubblica" - non aveva prodotto risultati, quindi Tedros stava elogiando le violazioni dei diritti umani senza nulla da dimostrare per loro.
Nel famigerato video nella foto sopra, l'uomo "spontaneamente collassato" estende le braccia per riprendersi
Un video presumibilmente mostrava una squadra SWAT che catturava un uomo con un retino per farfalle per essersi tolto la maschera
L'isteria internazionale COVID-19 è iniziata intorno al 23 gennaio, quando i video "trapelati" da Wuhan hanno iniziato a inondare i siti di social media internazionali tra cui Facebook , Twitter e YouTube tutti bloccati in Cina, presumibilmente mostrando gli orrori dell'epidemia di Wuhan e la gravità del suo blocco. I video virali hanno affermato di mostrare i residenti che crollano spontaneamente nelle strade in scene paragonate al film Zombieland e allo spettacolo The Walking Dead . Un video presumibilmente mostrava una squadra SWAT che catturava un uomo con un retino per farfalleper avergli tolto la maschera. Ma col senno di poi, questo teatro di crisi è alquanto comico; nel famigerato video, l'uomo "spontaneamente collassato" allunga le braccia per riprendersi.
I resoconti ufficiali cinesi hanno ampiamente condiviso l'immagine di un'ala di un ospedale presumibilmente costruita in un giorno, ma che in realtà mostrava un appartamento a 600 miglia di distanza. Le immagini di Li Wenliang su un ventilatore, a volte con in mano la sua carta d'identità, sono state rilasciate e ampiamente visualizzate dai principali organi di stampa di tutto il mondo.
Immagini di Li Wenliang che sono state rilasciate e ampiamente visualizzate dai principali organi di stampa di tutto il mondo
In un tweet virale del 25 gennaio, un epidemiologo con poca esperienza in malattie infettive ha scritto : "SANTA MADRE DI DIO, il nuovo coronavirus è un 3,8!!! Quanto è grave il valore R0 riproduttivo? È un livello di pandemia termonucleare cattivo”. Questo è stato il primo di una serie di tweet dubbi e ampiamente condivisi di un mese dal precedentemente sconosciuto Eric Feigl-Ding, che ha spinto un importante collega di Harvard a denunciarlo come un "ciarlatano".
E poi... successo! A partire da febbraio, il PCC ha riportato un calo esponenziale dei casi di coronavirus, fino al 19 marzo quando ha annunciato che il blocco aveva eliminato completamente i casi domestici.
Nel suo rapporto del 24 febbraio , l'OMS è andata in estasi per il trionfo della Cina. "L'uso intransigente e rigoroso da parte della Cina di misure non farmaceutiche per contenere la trasmissione del virus COVID-19 in più contesti fornisce lezioni vitali per la risposta globale" (enfasi aggiunta). Gli scienziati hanno rapidamente iniziato a redigere piani in molte lingue per imitare i blocchi della Cina. Il New York Times ha immediatamente citato il rapporto dell'OMS, formando una posizione pro-lockdown a cui si è aggrappato per mesi con sorprendentemente poca introspezione: "La Cina 'ha adottato una delle strategie più antiche e ha messo in atto uno degli sforzi di contenimento delle malattie più ambiziosi, agili e aggressivi della storia'".
Il 26 febbraio, Bruce Aylward del Canada dell'OMS, che in seguito ha disconnesso un'intervista dal vivo quando gli è stato chiesto di riconoscere Taiwan, ha detto senza mezzi termini : "Copia la risposta della Cina al COVID-19". Ad aprile, il parlamento canadese ha convocato Aylward per interrogarlo, ma l'OMS gli ha proibito di testimoniare.
In Cina, il PCC ha pagato a lungo centinaia di migliaia di propagandisti dei social media e paga anche per i post su base à la carte, per un totale di centinaia di milioni di commenti di propaganda ogni anno. Più di recente, queste attività sono diventate globali e si sono drammaticamente intensificate durante la pandemia di coronavirus. Le società di social media si sono dimostrate in qualche modo poco serie sulla gravità del problema. Quando il Dipartimento di Stato ha fornito un campione di 250.000 account probabilmente coinvolti nella disinformazione sul coronavirus, Twitter si è rifiutato di agire. Queste attività colpiscono paesi con poca voce in capitolo nella governance dei social media; uno studio recenteha trovato migliaia di account non autentici che promuovono ancora l'amicizia serbo-cinese dopo che Twitter ne ha cancellati migliaia di altri. Un ex dipendente di Facebook ha scritto "Ho le mani sporche di sangue" a causa del fatto che l'azienda sconta regolarmente attività politiche dannose nonostante il suo "impatto sproporzionato".
Il 9 marzo, l'Italia, il primo grande paese europeo a firmare la Belt and Road Initiative di Xi Jinping, ha seguito il consiglio dell'OMS ed è diventato il primo paese al di fuori della Cina a isolarsi . Il primo ministro italiano Giuseppe Conte aveva a lungo sostenuto legami più stretti con la Cina. Esperti cinesi sono arrivati in Italia il 12 marzo e due giorni dopo hanno consigliato un lockdown più stretto: “Ci sono ancora troppe persone e comportamenti in strada per migliorare”. Il 19 marzo hanno ripetuto che il lockdown dell'Italia era "non abbastanza severo", dicendo: "Qui a Milano, la zona più colpita dal COVID-19, non c'è un lockdown molto severo... Abbiamo bisogno che ogni cittadino sia coinvolto nella lotta al COVID-19 e segui questa politica”.
L'Italia è stata contemporaneamente bombardata dalla disinformazione cinese . Dall'11 al 23 marzo, circa il 46% dei tweet con l'hashtag #forzaCinaeItalia (Vai in Cina, vai in Italia) e il 37% di quelli con l'hashtag #grazieCina (grazie Cina) provenivano da bot.
Mentre gli analisti in genere si concentrano sulla ricerca del maggior numero possibile di resoconti non autentici, lo scopo della seguente discussione è diverso: utilizzare semplici metodi di indagine per evidenziare l'intento dietro la disinformazione di Pechino, che sembra essere molto più insidioso di quanto gli analisti abbiano riconosciuto. Le società di social media e analisi in genere rilevano solo attività automatizzate ovvie, mentre è possibile creare facilmente account falsi e gestiti personalmente. Questo funziona bene per il PCC, che ha sempre preferito il tocco umano .
Citazioni-tweet dell'utente @manisha_katak
Altre citazioni sospette del video di @manisha_kataki implorano esplicitamente i leader di copiare la Cina e mettere in lockdown le loro città e paesi
Molti degli stessi account sospetti che mostrano supporto per Black Lives Matter
Il 12 marzo, l'utente Twitter @manisha_kataki ha pubblicato un video che mostra i lavoratori cinesi che disinfettano le strade, apparentemente ammirando la strategia della Cina: "A questo ritmo, la Cina tornerà in azione molto presto, potrebbe essere molto più veloce di quanto il mondo si aspetti". Come Il New York Times 'Paul Mozur notato , questo tweet non è stato scioccante, divertente, o notizia, eppure è stato condiviso centinaia di migliaia di volte. Ciò ha attirato l'attenzione della società israeliana Next Dim, che ha segnalato l'attività come probabilmente sponsorizzata dallo stato.
I collage mostrati qui contengono un piccolo campione delle migliaia di sospette citazioni-tweet del video di @manisha_kataki che usano molte lingue e dialetti per lamentarsi in termini quasi identici di sentirsi dire di "lavarsi le mani" e denigrare altri governi in contrasto con i blocchi completi della Cina . Altre citazioni sospette del video di @manisha_kataki implorano esplicitamente i leader di copiare la Cina e bloccare città e paesi. Molti di questi stessi resoconti discutono spesso anche di divisioni razziali. Più tardi nel 2020, mostrano un forte sostegno alle proteste di Black Lives Matter (BLM), in particolare quelle che circondano la morte di George Floyd. La giustizia razziale è una questione di reale preoccupazione per molti cittadini, sia in America che in tutto il mondo. Ma sapendo che il PCC ha sostenuto queste proteste, vale la pena riflettere sulla probabilità che il frugale Xi non spenderebbe miliardi di dollari all'anno per la propaganda straniera - e intensificherebbe quelle attività - se non vedesse risultati.
Alcuni di questi resoconti sono sicuramente legittimi, ma presi insieme dimostrano una cospicua somiglianza che suggerisce fortemente un'attività pianificata e sponsorizzata dallo stato. Twitter ha risposto all'articolo di Mozur cancellando 170.000 account, ma nel momento in cui scriviamo molti degli account sospetti sono ancora attivi e una ricerca di centinaia di esempi simili può essere facilmente ripetuta con un clic .
Tweet offensivi diretti al governatore del South Dakota Kristi Noem
Tweet ingiuriosi diretti a vari governatori e politici
Tweet offensivi diretti al governatore della Georgia Brian Kemp
Con la chiusura di altri paesi, alcune attività online sospette hanno preso una piega più oscura. Quando la governatrice del South Dakota Kristi Noem ha rifiutato di emettere un blocco in tutto lo stato, gli account sospetti hanno iniziato a riempire il suo feed Twitter di abusi e linguaggio grafico per farle pressione affinché lo facesse. A un esame più attento, due dei resoconti lanciano insulti simili ai governatori a migliaia di chilometri di distanza.
Questo abuso dei governatori anti-lockdown è continuato per qualche tempo. Quando il governatore della Georgia Brian Kemp, il primo governatore a porre fine al blocco del suo stato, ha onorato il defunto rappresentante John Lewis, il suo feed Twitter è stato preso d'assalto con un linguaggio vistoso e volgare che spesso invocava la sua posizione anti-blocco.
Alcuni propagandisti del PCC sono identificabili dalla loro difesa delle politiche e delle violazioni dei diritti umani della Cina. Il seguente utente, @AmerLiberal, sembra essere un modello di account propagandistico del PCC, che mostra un forte sostegno per le violazioni dei diritti umani in Cina, anche nello Xinjiang e Hong Kong, e antipatia per i principali rivali della Cina, India e Stati Uniti. L'account supporta fortemente i blocchi globali.
Sebbene gran parte dell'influenza pro-blocco del PCC fosse surrettizia, la sua posizione generale a sostegno dei blocchi globali era esplicita. In un video pubblicato dal portavoce ufficiale della Cina, una bambina di 7 anni recita l'importanza di un rigoroso distanziamento sociale tra i bambini.
Tweet dell'utente @AmerLiberal
Canzone sul distanziamento sociale tra i bambini twittata dal portavoce cinese
A marzo, i media statali cinesi hanno iniziato a descrivere la strategia di "immunità di gregge" - che consente al coronavirus di diffondersi tra i giovani e i sani - come una violazione dei "diritti umani", una formulazione orwelliana dato che i blocchi sono essenzialmente una sospensione generale dei diritti.
Lo scetticismo della Svezia nei confronti del PCC precede il COVID-19. A gennaio, Pechino ha minacciato i legami commerciali svedesi per un premio assegnato a Gui Minhai, un editore svedese detenuto in Cina. La Svezia non si è tirata indietro e in seguito ha rifiutato di seguire il modello di blocco della Cina, optando per una strategia di immunità di gregge. Pertanto, la Svezia è diventata un obiettivo primario di una campagna cinese che la dipinge come debole contro la minaccia COVID. Nelle parole del Global Times statale cinese :
Gli analisti e i netizen cinesi dubitano dell'immunità di gregge e l'hanno definita una violazione dei diritti umani, citando l'elevata mortalità nel paese rispetto ad altri paesi del Nord Europa. “I cosiddetti diritti umani, la democrazia, la libertà stanno andando nella direzione sbagliata in Svezia, e paesi estremamente irresponsabili non meritano di essere amici della Cina…”
Inizialmente, anche il primo ministro britannico Boris Johnson ha optato per l'immunità di gregge. Ma il 13 marzo, account sospetti hanno iniziato a prendere d'assalto il suo feed Twitter e hanno paragonato il suo piano a un genocidio. Questa lingua non appare quasi mai nel feed di Johnson prima del 12 marzo e molti degli account erano poco attivi prima di allora. La Gran Bretagna è stata bloccata il 23 marzo.
Tweet che accusano il primo ministro britannico Boris Johnson di genocidio
Xi Jinping ha spesso sottolineato la cooperazione globale per combattere il COVID-19. A sua volta, il mondo ha iniziato ad assomigliare di più alla Cina. Le località hanno introdotto linee guida per segnalare violazioni del blocco e i paesi hanno presentato nuove flotte di droni di sorveglianza ; La società cinese DJI ha donato droni a 22 stati degli Stati Uniti per aiutare a far rispettare le regole sul distanziamento sociale.
Parlando attraverso i canali ufficiali, il PCC ha evitato letteralmente di dire ad altri governi di "chiudere". Piuttosto, il PCC ha svergognato i governi per non aver bloccato e ha pubblicizzato incessantemente la sua "risposta pandemica" (che, ovviamente, significa blocchi ).
A marzo, i media statali cinesi hanno acquistato numerosi annunci di Facebook che esaltavano la risposta alla pandemia della Cina; tutti sono stati eseguiti senza il disclaimer politico richiesto da Facebook. Il 7 luglio, il direttore dell'FBI Christopher Wray ha rivelato che il PCC si è rivolto specificamente ai politici locali per approvare la sua risposta alla pandemia:
Abbiamo sentito da funzionari federali, statali e persino locali che i diplomatici cinesi stanno sollecitando in modo aggressivo il sostegno per la gestione della Cina della crisi COVID-19. Sì, questo sta accadendo sia a livello federale che statale. Non molto tempo fa, abbiamo avuto un senatore di stato a cui di recente è stato persino chiesto di presentare una risoluzione a sostegno della risposta della Cina alla pandemia.
Per decenni, il PCC ha cooptato scienziati attraverso la sua impareggiabile rete di influenza all'estero, il Dipartimento del Lavoro del Fronte Unito , che si è espansa drammaticamente sotto Xi. A giugno, il National Institutes of Health (NIH) ha annunciato che 189 dei suoi beneficiari avevano ricevuto finanziamenti non divulgati da governi stranieri. Nel 93% dei casi, compreso quello di Charles Lieber , presidente del dipartimento di chimica di Harvard, il finanziamento non divulgato è arrivato dalla Cina. Allo stesso modo, la National Science Foundation, un'organizzazione più piccola, ha segnalato 16-20 casi di legami finanziari esteri non divulgati; tutti tranne due erano con la Cina.
In un'intervista di maggio per China Central Television, Richard Horton, caporedattore della stimata rivista medica The Lancet , ha elogiato enfaticamente i lockdown della Cina, dicendo: "Non era solo la cosa giusta da fare, ma ha anche mostrato ad altri paesi come dovrebbero rispondere di fronte a una minaccia così acuta. Quindi, penso che dobbiamo ringraziare molto la Cina per…”
Le lodi di Horton sono eloquenti alla luce della famigerata ritrattazione di uno studio di Lancet sull'idrossiclorochina e dei rapporti che promettenti articoli di riviste sull'immunità di gregge non sono stati pubblicati. Ad agosto, Horton ha raddoppiato in un pezzo a tutta gola che aveva sorprendentemente poco a che fare con la salute:
Il "secolo dell'umiliazione", quando la Cina era dominata da un occidente orientato al colonialismo e dal Giappone, si è concluso solo con la vittoria comunista nella guerra civile nel 1949... Ogni leader cinese contemporaneo, compreso Xi Jinping, ha visto il proprio compito come proteggere la sicurezza territoriale conquistata da Mao e la sicurezza economica raggiunta da Deng.
Il PCC ha plasmato le narrazioni scientifiche promuovendo costantemente la falsità secondo cui "la Cina controllava il virus". Naturalmente, "la Cina ha controllato il virus" è una menzogna sfacciata . La Cina ha espulso i giornalisti a marzo ei suoi dati sull'infezione sono palesemente falsificati ; L'intelligence statunitense ha confermato che i dati della Cina sono intenzionalmente travisati .
Tuttavia, i numeri falsi della Cina sono stati fondamentali nel discorso scientifico . Chiedendo alle pubblicazioni d'élite di ripetere la menzogna orwelliana secondo cui "la Cina controllava il virus", il PCC ha normalizzato quella menzogna affinché le élite occidentali si ripetano, sfruttando la reputazione gestita in modo meticoloso della Cina e il fatto che la maggior parte degli occidentali non la conosca ancora come una società inaffidabile e totalitaria. stato.
Tweet che promuovono il messaggio che "la Cina ha controllato il virus"
Il fatto che i media statali cinesi abbiano condiviso così ampiamente un articolo del New Yorker particolarmente credulone di Peter Hessler sulla risposta cinese al coronavirus non è sfuggito all'esperto cinese Geremie Barmé, che ha avvertito il suo autore che gli ricordava "un altro giornalista americano, un uomo che ha riferito da un altro paese autoritario quasi un secolo fa… Walter Duranty …”
All'interno della Cina, il PCC ha finto di credere alle proprie bugie solo a proprio piacimento, riservandosi il diritto di usare il COVID-19 come pretesto per capricci autoritari non correlati: demolire case di riposo , detenere dissidenti e giornalisti , espandere la sorveglianza di massa , cancellare la Veglia di piazza Tiananmen e rinvio delle elezioni di un anno . Nello Xinjiang, dove sono imprigionati oltre 1 milione di uiguri, i blocchi sono in corso da gennaio e hanno coinvolto fame diffusa , farmaci forzati , spray disinfettanti acidi , residenti incatenati ,urla di protesta dai balconi , celle affollate di “quarantena” e sparizioni definitive .
La spiegazione più benigna possibile per la campagna del PCC per i blocchi globali è che il partito ha promosso aggressivamente la stessa menzogna a livello internazionale e nazionale: i blocchi hanno funzionato. Per i membri del partito, quando Wuhan si è bloccato, probabilmente era ovvio che il blocco avrebbe "eliminato" il coronavirus; se Xi voleva che fosse vero, allora doveva essere così. Questa è la patologia totalitaria che George Orwell chiamava "doppio pensiero". Ma il fatto che i regimi autoritari mentono sempre non dà loro il diritto di diffondere menzogne mortali nel resto del mondo, specialmente con mezzi clandestini.
E poi c'è la possibilità che chiudendo il mondo, Xi Jinping, che ha scavalcato i ranghi del partito, cita antichi studiosi cinesi, ha dominato debiti e derivati, studia la scienza della complessità e immagina un futuro socialista con la Cina al centro, sapeva esattamente cosa stava facendo .
Fonte e articolo in lingua originale
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/china-covid-lockdown-propaganda
